powiększ tekst 
AKTUALNOŚCI
Narzędzia do automatycznego zarządzania pamięciami masowymi zagrożeniem dla administratorów ?
25 marca 2010
Janusz Chustecki, IDG News Service Kryzys ekonomiczny spowodował, że w ubiegłym roku zarobki pracowników IT stanęły w miejscu albo wzrosły w niewielkim stopniu. Dotyczy to również administratorów nadzorujących pracę systemów pamięci masowych, choć ich sytuacja wydaje się bardziej skomplikowana. Z jednej strony jest dość stabilna, bo są wciąż poszukiwani, jednak z drugiej - wobec stosowania coraz częściej specjalistycznych narzędzi do automatycznego zarządzania systemami pamięci masowych, muszą się liczyć z tym, że popyt na ich usługi będzie z czasem maleć.Do tej pory systemy pamięci masowych kojarzono tradycyjnie z połączeniami Fibre Channel. W sieciach LAN królował Ethernet, a w SAN protokół Fibre Channel. Model taki zmienia się i sieci LAN oraz SAN korzystają coraz częściej z tych samych ethernetowych połączeń. Wszystko za sprawą takich technologii, jak FCoE (Fiber Channel over Ethernet) czy iSCSI, oraz faktu, że do centrów danych wkraczają już na dobre sieci Ethernet 10 Gb/s.
Takimi konwergentnymi środowiskami sieciowymi często automatycznie zarządzają wyspecjalizowane narzędzia. Stąd pytanie, jak będzie w przyszłości wyglądać praca administratora zarządzającego pamięciami masowymi? W związku z takim rozwojem sytuacji panuje przekonanie, że w najbliższych kilku latach wzrośnie rola i znaczenie administratorów nadzorujących pracę sieci LAN i WAN, podczas gdy administratorzy zarządzający pamięciami masowymi będą tracić swoją silną dotychczas pozycję.
W centrach danych coraz większą rolę odgrywają pamięci masowe typu "application-centric". Uruchamiane w centrum aplikacje są wtedy w stanie wykonywać same wiele zadań związanych z przechowywaniem danych. Dobrym przykładem może tu być Exadata: platforma bazodaniowa opracowana przez firmę Oracle.
Kolejna technologia, która wkracza ostatnio do centrów danych (realizując większość zadań automatycznie) zarządza danymi, lokując je w odpowiedniej warstwie systemu pamięci masowej. Często używane dane są w takich środowiskach przechowywane na szybkich dyskach twardych, a mniej używane - w wolniej pracujących warstwach systemu.
Jak na razie tylko kilka firm oferuje narzędzia lokujące automatycznie dane w różnych warstwach systemu pamięci masowej. Są to takie firmy, jak
np. Compellent Technologies i EMC, która pod koniec ub.r. zaprezentowała rozwiązanie FAST (Fully Automated Storage Tiering), wprowadzając je do wybranych macierzy dyskowych z najwyższej półki. To właśnie takie narzędzia zagrażają silnej pozycji administratorów pamięci masowych.
Amerykański tygodnik "Computerworld" przeprowadził na początku br. ankietę (Exclusive Computerworld Storage Spotlight Survey), zadając respondentom (wybranym profesjonalistom IT) dwa pytania. Pierwsze brzmiało: czy w ciągu najbliższych 5 lat silna pozycja administratorów pamięci masowych zostanie ograniczona? Tak odpowiedziało 23%, nie 64%, a nie wiem - 13%.
W drugim zapytano: kto za pięć lat w dziale IT będzie odpowiadał za przechowywanie danych? Ponad połowa (52%) odpowiedziała, że będą to nadal administratorzy pamięci masowych, a 32% ankietowanych, że będą to administratorzy sieci LAN/SAN. Nie wiem - odpowiedziało 16%.
Póki co istnieje jeszcze wiele znaków zapytania, w jakim kierunku będą ewoluować systemy pamięci masowych. Jedno jest raczej pewne: będą one w coraz większym stopniu pracować w oparciu o różnego rodzaju automaty. Czy wpłynie to na pozycję administratorów pamięci masowych? Zapewne tak. Pozostaje tylko pytanie, jak bardzo będzie to dla nich dotkliwe.
wydrukuj
Komentarze
- Liczba zatwierdzonych komentarzy (2) |
- dodaj komentarz |
- zobacz wszystkie
~Gość
- ocena: brak oceny
- IP: 89.72.211.9
- 25-03-2010, 19:49
nie
~Burq
- ocena: brak oceny
- IP: 94.214.112.30
- 26-03-2010, 01:17
Popracuj
04-204 Warszawa ul. Jordanowska 12
tel.: (+48 22) 321 78 00 fax: (+48 22) 321 78 88
© copyright 2012 IDG Poland SA
tel.: (+48 22) 321 78 00 fax: (+48 22) 321 78 88
© copyright 2012 IDG Poland SA
