storagestandard.pl - wszystko o pamięciach masowych - link do strony głównej
wyszukiwanie:
Podziel się opinią o serwisie

popularne komentowane nowości

popularne

Najczęściej czytane

więcej...

powiększ tekst >
AKTUALNOŚCI

Dyski SSD w centrach danych?

3 listopada 2009

Janusz Chustecki, IDG News Service
(Strona 2 z 2)
NetWorld —
3. Jakie pamięci flash: SLC czy MLC?

Ogólny podział jest taki, że napędy SSD mogą zawierać pamięci flash albo DRAM. Postęp technologiczny sprawił, że w napędach SSD są obecnie instalowane prawie wyłącznie pamięci flash, które wygrały rywalizację z pamięciami DRAM.

Z kolei pamięci flash są produkowane przy użyciu jednej z dwóch technologii: Single Level Cell (SLC) lub Multi Level Cell (MLC). Pamięci SLC (w których w jednej komórce jest przechowywany jeden bit) są stosowane głównie w napędach SSD klasy "enterprise" (dla przedsiębiorstw). Decyduje o tym to, że pamięci SLD pracują wyjątkowo niezawodnie, mają większą żywotność i obsługują więcej cyklów pisania/czytania danych. Z kolei pamięci MLC (stosowane w pecetach i notebookach) są tańsze, ale są wolniejsze, pobierają więcej prądu i nie są tak żywotne jak pamięci SLC.

4. Oprogramowanie wykorzystujące możliwości napędów SSD.

Decydując się nowe rozwiązanie sprzętowe, jakim są napędy SSD, warto też pomyśleć o oprogramowaniu, które będzie zarządzać nowym systemem pamięci masowej. Powinno ono "wycisnąć" z niego jak najwięcej. Chodzi tu głównie o dwie technologie: "thin provisioning" i programy zarządzające automatycznie poszczególnymi warstwami pamięci masowej (koncepcja "tiered storage").

Nad całym środowiskiem powinno jeszcze czuwać oprogramowanie SRM (Storage Resource Management), które śledzi cały czas pracę systemu pamięci masowej i buduje raporty pozwalające administratorowi planować ewentualny rozwój systemu czy odpowiednio przemieszczać zasoby pomiędzy poszczególnymi warstwami systemu.

Technologia "thin provisioning" pozwala alokować wirtualne zasoby pamięci w oparciu o wymagania formułowane przez poszczególne aplikację, bez konieczności wcześniejszego przypisywania każdej z aplikacji fizycznej przestrzeni adresowej. To bardzo ważna funkcjonalność. Administrator może wtedy przypisywać serwerom całą pamięć masową, jaka może im być teoretycznie potrzebna, przydzielając im jednak w danym momencie tylko te fizyczne zasoby dyskowe, jakie są im wtedy absolutnie niezbędnie.

Równie ważną rolę odgrywają narzędzia postrzegające cały system pamięci masowej nie jako jeden zasób, a jako kilka warstw, z których każda wymaga oddzielnego podejścia.

Podsumowując: gra jest warta świeczki. Niektórzy dostawcy napędów SSD twierdzą, że jeden szybki napęd SSD może zastąpić (chodzi o wydajność I/O) od 20 do 30 dysków Fibre Channel. Dlatego fakt, iż napędy SSD są dalej dużo droższe niż dyski twarde nie odgrywa już obecnie tak dużej roli przy podejmowaniu decyzji o wprowadzeniu takich rozwiązań do systemu informatycznego.

« wstecz1 2
Wystaw ocenę:
    Średnia ocena (liczba głosów: 3)
wydrukuj wydrukuj wyslij do znajomegowyślij do znajomego

Komentarze

kinoko

  • ocena: 2
  • IP: 89.78.147.206
  • 03-11-2009, 14:31

Poglądy nieco tendencyjne. Dyski SSD na razie nie mają sensu. Z prędkością wszystko wygląda dobrze na papierze. Wystarczy zobaczyć jak zachowa się rzeczywista baza danych i przekonamy się że brak realnych korzyści. Jedyne co warto rozważyć to pamięci w formie karty na szynę np PCI. Tu następują poważne realne przyśpieszenia np w aplikacjach bazodanowych i nie potrzeba kontrolera SCSI, kabli, rozgałęźnik3;w itp. Tylko ta cena ....

kak

  • ocena: brak oceny
  • IP: 213.158.199.131
  • 05-11-2009, 09:39

kinoko: dziwne podejście.
Korzyści związane z dyskami SSD w dużej mierze zależą od sposobu budowy bazy danych. Ciężko kategoryzować to w ten sposób.
Druga sprawa - poważne bazy danych i dane trzymane na pamięci w formie karty PCI?
Jakie tutaj masz zabezpieczenie? Serwer zaczyna być pojedynczym punktem awarii. Tak się nie robi.