storagestandard.pl - wszystko o pamięciach masowych - link do strony głównej
wyszukiwanie:
Podziel się opinią o serwisie

popularne komentowane nowości

popularne

Najczęściej czytane

więcej...

powiększ tekst >
AKTUALNOŚCI

Pamięć SSD o wydajności 300 tys. operacji I/O na sekundę

5 maja 2009

Janusz Chustecki, IDG News Service
Firma DDRdrive oferuje szybką pamięć masową typu SSD, która może wykonywać 300 tys. operacji I/O na sekundę. Jest to karta DDRdrive X1 zawierająca złącze PCIe, na której producent instaluje 4 GB pamięci DDR i 4 GB pamięci NAND/flash.

NetWorld — Producent informuje, że wykonanie kopii zapasowej danych o pojemności 4 GB trwa przy użyciu karty ok. 60 sekund. Ponieważ po zainstalowaniu wielu takich kart dane są na nich zapisywane równolegle, to dysponując ośmioma takimi kartami backup danych o pojemności 32 GB trwa również tylko jedną minutę.

Warto w tym momencie przypomnieć, że jedne z najszybszych obecnie pamięci SSD klasy enterprise (produkowane przez firmę Fusion IO) wykonują do 200 tys. operacji I/O na sekundę. Popularne pamięci SSD instalowane w pecetach mogą natomiast z reguły wykonywać maksymalnie ok. 100 tys. operacji I/ na sekundę. Ważne jest też to, że karta DDRdrive X1 pobiera tylko 9,91 W mocy. Urządzenia mogą też być łączone w macierze RAID.

Producent zapewnia, że pamięć DDRdrive X1 może wykonywać nawet 500 tys. operacji I/O na sekundę, wtedy gdy procesor i układy I/O zainstalowane w komputerze będą pracować szybciej. Karta DDRdrive X1 kosztuje 1495 USD.

Czytaj również tutaj o wydajnej pamięci masowej flash dla centrów danych, oferowanej przez firmę Texas Memory.

Wystaw ocenę:
    Średnia ocena (liczba głosów: 2)
wydrukuj wydrukuj wyslij do znajomegowyślij do znajomego

Komentarze

Mołot

  • ocena: 1
  • IP: 193.164.157.81
  • 05-05-2009, 12:18

Nie pierwsze rozwiązanie tego typu. I nie najwygodniejsze - zewnętrzne zasilanie?!

ACARD RAM Disk 9010 miał 8 slotów (do 2GB każdy, jak pamiętam), i nie wymaga doprowadzania kabli z zewnątrz komputera. No i 40''000 operacji na sekundę (2x20''000).

Zabrakło w artykule porównania z poprzednikami, oj zabrakło.

Vatharian

  • ocena: brak oceny
  • IP: 77.115.167.58
  • 05-05-2009, 16:53

Wszystko pieknie, ale karty z zasilaniem wewnętrznym nie zawsze chcą współpracować ze wszystkimi płytami głównymi. Zewnętrzne zasilanie gwarantuje 100% skuteczność. Szczerze mówiąc szkoda, że nie wykorzystano pamięci DDR2, które są o niebo tańsze - a przede wszystkim dostepne w większych kościach. Można również wskazać niższe zużycie energii, lecz to już są wartości marginalne. Szczerze mówiąc backup na Flash''u jest bardzo rozsądnym rozwiązaniem - eliminuje konieczność potrzymania zasilania przez cały czas. W przypadku awarii zasilania wystarczy naprawdę niewielki akumulator do zrobienia kopii.

Wydaje mi się, że najsensowniejszym rozwiązaniem byłby dwuczęściowy ramdysk - kontroler montowany w PCIExpress, wyposażony np. w gniazdo CompactFlash bądź inną pamięć flash, niewielki akumulator oraz podłączany jakimś interfejsem (no, własnym kablem) "napęd" składający się z np 16 gniazd ddr2 montowany w 5,25". Tego typu układ nie dość, że byłby znacznie bardziej skalowalny (w 5,25" można zmieścić ZNACZNIE więcej pamięci), niże rozwiązania "na karcie", co pozwalałby na znacznie większą elastyczność połączeń (obudowa 4U wyposażona w 6 zatok 5,25" i płytę główną wyposażoną w 6 gniazd PCIExpress dałaby możliwość instalacji 96 modułów DRAM, czyli e przełożeniu na 4GB moduły to 384GB pamięci o morderczej wydajności. Możliwość podłączenia do jednego kontrolera więcej takich "napędów" dalej zwiększyłaby skalowalność. RAM Anyone? ;) Dobra, schodzimy na ziemię. Zaskakuje nieco cena takiego urządzenia. Dosyć wysoka.... RAM w komplecie?